Какой утеплитель выбрать для дома? Минвата, эковата, PIR, пенопласт? Плюсы и минусы всех утеплителей⁠⁠

«Дачка на прокачку». Выбираем утеплитель и испытываем его огнем

Продолжаем проект «Дачка на прокачку», посвященный выбору отделочных и строительных материалов для модернизации старых домов и возведения новых. В прошлый раз на базе строительного магазина StroyBaza.by мы изучали различные типы фасадов, сейчас же поговорим об утеплителях. К счастью потребителей, вариантов, с помощью чего сделать дом теплее, множество. В дискуссию о преимуществах и недостатках тех или иных материалов мы добавим немного драйва и огня: подожжем образцы утеплителей и посмотрим, что с ними будет.

Как и в прошлый раз, мы будем рассматривать самые популярные материалы, заслужившие доверие и народную любовь. К ним относятся каменная вата, стекловата, пенопласт, экструдированный пенополистирол и пенополиуретан. В этом нам помогут прораб Тарас Лахно, представленный в сервисе «Onliner. Услуги», и архитектор Александр Донской (он тоже есть в «Услугах»). К проекту также присоединился читатель Onliner Максим Елисеев, имеющий успешный опыт превращения дачи в дом для круглогодичного проживания.

Стекловата и каменная вата. Велика ли разница?

— Вот я прихожу на рынок и вижу красиво упакованные тюки: базальтовая вата, минеральная, стекловата. Это, по сути, одно и то же или есть какие-то принципиальные отличия? — спрашивает Максим.

— Все это минеральная вата. Каменная (базальтовая) вата и стекловата являются ее разновидностями. Теплопроводность у них практически одинаковая, но отличий достаточно — начиная от процесса изготовления и заканчивая ценой материала (стекловата дешевле). По стоимости монтажа разницы в цене нет, но лично я стекловату не люблю. Да ее вообще мало кто любит, — улыбается Тарас. — Ею можно утеплить пол между первым и вторым этажами, а запихивать в стены — так себе работенка.

Стекловата изготавливается на основе битого стекла и кварца. Раскаленное в печах сырье подается в центрифуги, где потоком воздуха выдувается в тончайшие волокна. Затем образовавшаяся вата прессуется и пропитывается связующим веществом — фенолформальдегидными смолами. В процессе производства каменной ваты используется натуральное и более дорогое сырье — базальтовые горные породы, но и здесь без добавления смол не обходится.

Волокна стекловаты в два-три раза длиннее, а также тоньше, чем у базальтовой ваты. Она более гибкая, и это свойство гарантирует удобство при утеплении неровных поверхностей и конструкций со сложной геометрией. Стекловолокно может сжиматься в несколько раз и хорошо восстанавливает форму, что важно при транспортировке. Одним же из главных минусов стекловаты является способность впитывать влагу, в результате чего волокна кристаллизуются и утеплитель теряет форму. Впрочем, качество зависит от производителя. Чтобы стекловата не теряла форму от влаги, волокна покрывают специальными гидрофобными добавками (например, используют силикон).

Базальтовая же вата лучше противостоит влаге, не изменяет свою структуру и не подвержена усадке. Неспроста каменная вата считается одним из самых оптимальных утеплителей для бань — для этих целей выпускаются специальные фольгированные рулоны. Стоит также отметить негорючесть стекловолокна и каменной ваты: под воздействием прямого огня ворсистый утеплитель плавится, но не поддерживает горение.

Монтаж стекловаты требует полной экипировки, иначе волокна въедаются в кожу, а стеклянная пыль попадает в глаза и дыхательные пути. Тончайшие частички стекла порой проникают даже сквозь перчатки. Ее конкурент из базальтовых волокон не доставляет столько неприятностей, но и в работе с ним перчатки и респиратор не помешают.

— Говоря о минеральной вате, я бы выделил такое ее важное свойство, как паропроницаемость. Это «дышащий» материал. На микроуровне влага выходит через стены, не задерживаясь в помещении. Только при работе с минватой нужно помнить о необходимых вентиляционных зазорах и использовании пароизоляционной пленки, — уточняет Александр. — Себе я построил каркасный дачный дом, утепленный каменной ватой. 150 миллиметров в стенах — и летом не жарко, и зимой не холодно. Растапливается буржуйкой за 40 минут и хорошо держит тепло.

Одна из характеристик минваты, которой не стоит пренебрегать, — плотность материала. Этот показатель варьируется от 30 до 220 кг/м³ и влияет на способность противостоять нагрузкам. Нужно всегда отталкиваться от потребности — ответить на вопрос: что будем утеплять? Исходя из этого и выбирается плотность: 30—35 кг/м³ — ненагруженные перекрытия в каркасных домах, стены; 70—80 кг/м³ — вентилируемые фасады; 105—145 кг/м³ — фасады; 160—220 кг/м³ — эксплуатируемые кровли, полы под стяжку. Что интересно, плотность минваты практически не влияет на паропроницаемость и теплоизоляционные свойства материала.

— Вопрос из области практики, — включается в разговор Максим. — На какой высоте от уровня отмостки должна начинаться минвата? У нас, исходя из высоты заезда в гараж, нижняя граница расположена в 15 сантиметрах — не слишком ли низко? Мне говорили, надо 20—40 сантиметров. Мол, снежной зимой навалит сугробов, и утеплитель отсыреет.

— Прилегание сугроба не представляет опасности. Самое важное — хорошая тепло- и гидроизоляция в зоне таяния снега и превращения его в воду, а она точно ниже 20 сантиметров. Так что вам бояться нечего, — полагает Александр.

Как правильно рассчитать толщину утеплителя, если стоит задача адаптировать летний дом для комфортной зимовки?

— Идеального совета на все случаи жизни быть не может. Все зависит от материала стены (кирпич там или газосиликатный блок, например), от толщины стены, от типа финишной отделки фасада, от типа пароизоляционного материала. И если раньше по таким вопросам нужно было обращаться к специалистам, то теперь все гораздо проще: в интернете есть множество онлайн-калькуляторов для определения толщины утеплителя. Задаешь свои индивидуальные параметры — и сразу виден результат, — говорит архитектор. — Если сказать навскидку, то для обычной дачи, сложенной из кирпичей в 1980-х годах, будет достаточно 7—10 сантиметров минваты. Иногда люди берут утеплитель с запасом по толщине, что не всегда оправданно. Для каждого случая есть оптимальная толщина утеплителя, превышение которой дает мизерный эффект по части теплоизоляции и лишь увеличивает стоимость материала.

И не забудем еще об одном преимуществе: минеральная вата считается одним из лучших материалов для звукоизоляции. Благодаря структуре плотно переплетенных волокон материал эффективно поглощает шум, тогда как пенопласт, например, его отражает.

Пенопласт или пенополиуретан?

Второй блок утеплителей на нашем рынке представлен разновидностями пенопласта. Самый дешевый и простой из них — пенополистирол. По сути, это и есть знакомый нам с детства пенопласт — материал, на 98% состоящий из пузырьков воздуха и на 2% из полистирола. Выпускается в виде плит различной толщины.

— Хороший утеплитель. И главное — недорогой, — Тарас берет в руки белую плиту. — Работать с ним легко и просто.

По теплопроводности пенопласт не отстает от минваты, зато лучше противостоит влаге. Паропроницаемость у него близка к минимальным значениям. Это означает, что зашитый в пенопласт дом не «дышит».

— Проблема устранятся установкой приточно-вытяжной вентиляции, — подсказывает решение прораб. — А вообще, нельзя утверждать, что низкая паропроницаемость — это недостаток. Все зависит от того, что мы утепляем. Обычные стены или фундамент, подвал — места с повышенной влажностью, где минвате делать нечего.

Какие же есть недостатки? При горении и сильном нагреве материал выделяет ядовитые вещества, в том числе фенол, формальдегид и стирол. Не рекомендуется использовать пенопласт для утепления жилых мансард, если крыша изготовлена из металла. Также желательно свети к минимуму применение пенопласта внутри жилых комнат.

— Один мой товарищ ради экономии положил на пол «десятку» пенопласта и закатал стяжку. Шли годы, и в один из дней он начал слышать звуки, которые со временем стали невыносимы. Вскрытие стяжки показало разветвленную сеть мышиных ходов, — упоминает еще об одном изъяне пенопласта Тарас.

Дальше рассматриваем брусок экструдированного пенополистирола. По ощущениям, он намного плотнее пенопласта, хотя оба материала состоят из одного и того же вещества. Разница заключается в технологии производства. Внутри экструдера полимерные гранулы первоначального сырья расплавляются до образования однородной вязкой смеси, которая в дальнейшем превращается в единую структуру, состоящую из мелких, полностью закрытых ячеек размером 0,1—0,2 миллиметра. Сквозь такую структуру не проникает ни пар, ни влага.

— Эффективность теплоизоляции экструдированным пенополистиролом выше практически по всем параметрам, — сравнивает два синтетических материала Александр. — Он намного прочнее пенопласта, обладает лучшей теплоизоляцией, не боится воды. Единственный серьезный недостаток — высокая цена.

— А вот вопрос по поводу так называемой экологичности. Продавцы на рынке говорят: этот утеплитель экологически чист, а тот — канцероген. А какая потребителю разница, если между этим вредным материалом и обоями 40 сантиметров газосиликата? Атакует фенол в таком случае или нет? — интересуется Максим.

— Трудно сказать. Но, думаю, сторонников экологической чистоты в строительстве больше должна волновать стена из газосиликата, — замечает архитектор. — Лично я приверженец «дышащих» стен и склоняюсь к выбору каменной ваты. Но пенопластовые теплоизоляторы тоже имеют право на жизнь. Например, при утеплении цоколя, где влага и давление грунтов, при устройстве стяжки.

— Еще можно обратить внимание на эковату — «дышащий» целлюлозный материал, на 80% состоящий из переработанной бумаги, — говорит Тарас. — По основным характеристикам он не уступает каменной вате, правда, задувается в стены с помощью специального оборудования.

Еще одна разновидность синтетического утеплителя — пенополиуретан — представляет собой затвердевшую полимерную пену. Выпускается в виде рулонов, панелей и напыляемого покрытия. Можно купить даже небольшие баллоны и самостоятельно запенить ими проблемные места.

При напылении пенополиуретан прекрасно «прилипает» к любым поверхностям — кирпичу, бетону, дереву и так далее. Хорошая адгезия исключает использование дополнительного крепежа. Подобно монтажной пене жидкий утеплитель заполняет собой все пространство, проникает во все углы и щели. Материал характеризуется минимальной теплопроводностью (превосходно сохраняет тепло), долговечностью, не дает усадку.

Максим рассказывает, что, когда модернизировали свой дачный дом под Минском, отдали предпочтение похожему материалу:

— Я решил не трогать красный кирпичный фасад и использовать для утепления 10-сантиметровый воздушный зазор между газосиликатными блоками и облицовочным кирпичом. Приехали рабочие с баллоном, компрессором и специальным шлангом, просверлили отверстия и стали под давлением закачивать эту пену. Утром начали — поздно вечером закончили. За один день дом стал теплым. А сколько бы пришлось возиться со штукатуркой! Как по мне, отличное решение для таких вот дач.

Обошлось все не так уж дорого — где-то $700—1000 с учетом работы. Что в итоге? Счет за газ стал прилично меньше, на неотапливаемом чердаке сейчас тепло. Как дышалось раньше, так и дышится, окна на микропроветривании — и этого хватает.

Огненный краш-тест

Закончив с теоретической частью, мы отправляемся на своеобразный испытательный полигон, где опытным путем будем проверять огнестойкость различных утеплителей. Часто на упаковке написано, что материал не горит или не поддерживает горение. Всегда ли можно доверять производителю? Сразу уточним: эксперимент не имел никакой научной ценности и был проведен исключительно из любопытства.

Первой в бой идет стекловата. Спустя несколько секунд пламя горелки проедает в опытном образце внушительную дыру. Волокна стремительно плавятся, но горения нет. В принципе, этого и следовало ожидать, производитель не соврал.

Чуть медленнее, но аналогичные дыры огонь проедает и на базальтовой вате плотностью от 30 до 70 кг/м³. Дальнейшего горения нет, только плавление. Мы испытывали образцы нескольких производителей — результат был одинаков.

Какой утеплитель выбрать для дома? Минвата, эковата, PIR, пенопласт? Плюсы и минусы всех утеплителей ⁠ ⁠

Для тех, кто не любит много читать и любит подробности, видео:

А для всех остальных — текст!

Каркасный дом состоит на 80% из утеплителя, поэтому его выбор — ответственное и важное мероприятие, от которого зависит итоговый результат — комфорт и цена за отопление дома.

Основных вариантов утеплителя для каркасного дома 5 штук.

Главные показатели, которыми они отличаются, это:

а) теплопроводность — то есть сколько тепла утеплитель пропускает сквозь себя из дома

б) паропроницаемость — сколько он выпускает пара сквозь себя из дома

в) плотность — насколько он плотный в кг на м3, это показывает в каких узлах дома его можно использовать.

Теплопроводность тем лучше, чем ниже, остальные показатели — просто показывают применимость использования. Но за более плотные утеплители обычно приходится больше платить, при этом у них всегда более специфичная роль.

Поэтому выбор утеплителя- ответственное и важное мероприятие, от которого зависит итоговый результат — комфорт и цена за отопление дома.

Где в дому может использоваться утеплитель?

в перекрытиях (пол, потолок, межэтажное)

в стенах (внутри каркаса и на фасаде)

в кровле (между стропил или по стропилам)

4. внутри дома (например, под стяжку)

Для каждой из ролей лучше использовать свой утеплитель. Все они стоят по-разному и подходят для конкретных мест лучше или хуже остальных. Наша задача — найти баланс для каждого из мест использования не переплачивая за ненужные маркетинговые примочки.

Давайте рассмотрим все варианты.

1. Минеральная или каменная вата

Утеплитель из базальта и других минералов. Обычно содержит формальдегид, хотя Кнауф утверждает, что в его утеплителях его содержание 0. Поэтому многие сейчас перешли на него, хотя он и сомнительной плотности.

По теплопроводности и паропроницаемости все мин.ваты примерно одинаковы и имеют:

Теплопроводность около 0,04 Вт/(м·К)

Коэффициент паропроницаемости около 0.3 мг/м*ч*Па

Это хорошие показатели, для сравнения показатель теплопроводности силикатного кирпича — 0,8 (в 20 раз выше), а газобетона d500 — 0,14 (в 3,5 раза выше), т. е. они соответственно в 20 и 3,5 раза хуже удерживают тепло в доме и 50 мм ваты = 1 метру кирпича и 175 мм газобетона d500.

А вот с плотностью поинтереснее. Плотность мин.ваты обычно от 23 до 205 кг/м³ :

22-30 — это совсем мякотка, используется в эконом вариантах и чаще в горизонтали, в вертикали может оседать, хотя зависит от производителя.

35-40 — оптимальная вата для большинства мест в каркасе

40-50 — повышенная плотность для стен с кирпичной кладкой,

другие плотности я отобразил на картинках:

Для лучшей звукоизоляции лучше применять во стенах утеплители немного разной плотности.

Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc

Целлюлозный утеплитель (из бумаги), обработанный бурой и борной кислотой.

Теплопроводность и паропроницаемость такая же как у мин.ваты, но при этом эковата гораздо более устойчивая к влагонакоплению и не боится его, постепенно отдавая влагу как внутрь так и наружу из стены.

Поэтому иногда ее даже используют без пароизоляции (не уверен, что стоит) или с пленками с ограниченной паропроницаемостью (так и сделал у себя — использовал пароизоляционную крафтбумагу ELT-KRAFT).

Эковата в теории самый экологичный утеплитель, в нем нет формальдегида, а борная кислота в ней, хоть и является ядовитой — не летучая и не выделяется в воздух. На практике СЭС не вызывал на дом и не проверял.

Плотность эковаты в стенах должна достигать 45-60 кг, что выполнимо только при влажно-клеевом исполнении, в горизонт достаточно насыпать сухой с плотностью 30 кг.

Эковата не оседает, это проверил на практике. Качество бумаги очень важно, поэтому надо ответственно выбирать производителя. За счет цены на монтаж — утепление получится чуть дороже, чем минватой, но зато быстрее — я себе сделал за 2 дня дом в 100м2.

3. Стекловата.

Отличается от минваты низкой плотностью 11-20 кг на м3. А это значит — лучше использовать ее только в горизонтальных перекрытиях.

По теплопроводности и паропроницаемости даже немного лучше минваты, но разница незначительная.

На практике не использовал, но она дешевле мин. ваты, это единственный ее плюс как по мне.

Каноничные производители: Урса, Кнауф

4. Пенопласт и ЭППС

Вообще под пенопластом обычно имеют ввиду пенополистирол, но все его называют пенопластом, так что и мы будем.

Теплопроводность пенопласта фактически идентична минвате — 0,039, плотность 15-25 кг на м3 (в зависимости от вида), что никак не влияет на применение, поскольку он достаточно жесткий из-за своей ячеистой структуры.

Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст, нужно попотеть с пирогом стен и перекрытий, чтобы не накосячить и не «убить» их.

Чаще всего в Северной Америке пенопласт используют снаружи стены с ОСП как доп. утепление, при правильном расчете в этом «пироге» проблем быть должно.

ЭППС — экструдированная версия пенополистирола, которая используется для утепления стенок цоколя, но не на фасаде или еще где-то, откуда должен выходить пар.

Дело опять же в еще более низкой паропроницаемости — 0,02, которая закупорит влагу внутри дома и стены сгниют.

ЭППС жестче пенопласта, что позволяет использовать его под стяжку и фундаменты — при плотности 25-47, что не так много, у него очень высокая плотность на сжатие.

Ну и конечно ЭППС как и пенопласт — теплее, чем все виды ват, его теплопроводность — 0,03 (что в полтора раз теплее, чем у минваты)

5. PIR (и его аналог ППУ)

Самый модный «супер теплый» утеплитель RIP (тьфу) PIR имеет теплопроводность 0.022 (почти в 2 раза теплее мин.ваты) и мало используется в каркасном доме, так как стоит как крыло боинга.

Я бы его использовал только в саунах внутри дома, так как его паропроницаемость очень низкая — 0,0015 (в 16 раз ниже пенопласта и в 300 раз ниже минваты), что очень актуально как раз для условий, когда надо НЕ выпустить влагу из помещения.

Себе я выбрал эковату, но и мин.вату Кнауф я бы тоже не отметал в следующем доме. Остальное использовал бы лишь в специфических местах по назначению.

Цена их за куб 1500-2000 рублей, что доступно и при этом даёт хороший результат по утеплению. Эковата еще и звукоизоляции добавляет прилично (правда и цена ее около 2500-3000 за куб)

Поддержать

6.7K постов 41.3K подписчиков

Подписаться Добавить пост

Правила сообщества

Правила оформления постов.

Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.

В случае нарушения пост выносится из сообщества.

Правила общения.

Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.

Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)

Пост должен быть основан на личном опыте.

Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)

Запрещается публикация видео длиной более 5 минут без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)

Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)

2 года назад

я когда себе выбирал чем утеплять межэтажное перекрытие свёл в таблицу весь ассортимент утеплителя моего города, в таблице просто считается по площади, типу и цене 1 метра квадратного, можете пользоваться. https://drive.google.com/file/d/0B5qz_ucIpAiYN2s0cllZSWdLT3M.

2 года назад
Что-то напыляемого ППУ не видно.
раскрыть ветку (0)
2 года назад
А где шелтер, очень хороший утеплитель.
2 года назад

Если что, комментарий, который попросил меня сделать этот обзор собрал 98 плюсов #comment_170012715 , я это только поэтому сделал, утеплителей не продаю

раскрыть ветку (0)
2 года назад

Цитата: «Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc».

«Каноничные» Только Парок и (в меньшей степени) Роквул. После переноса производства в Россию Роквул изменился в худшую сторону.

Технониколь всегда и почти во всем был г-м.

Похожие посты
2 года назад

Утеплитель из распыляемой пены⁠ ⁠

2 года назад

Как повысить энергоэффективность жилого дома? (продолжение)⁠ ⁠

6 Утепление цоколя и отмостки

Если не утеплять цоколь с отмосткой, то под домом будет уличная температура, т.к. у нас свайный фундамент. И хотя у нас пол 1-го этажа утеплен на 200мм, все равно если под домом, и, соответственно, на внешней границе пирога пола будет – минус 40 градусов, то босиком по такому полу будет уже достаточно некомфортно ходить, так как теплый воздух внутри дома не может двигаться вниз и сильно нагревать пол. Поэтому мы решили утеплить весь цоколь и отмостку на ширину 0,5м пенополистиролом толщиной 100 и 50мм, соответственно.

Теперь это позволяет за счет геотермального тепла Земли, поддерживать под домом положительную температуру на протяжении большего времени зимы и, соответственно, пол 1-го этажа достаточно теплым (без применения подогрева). И еще такое решение полезно для фундамента, т.к. он меньше промерзает, что нивелирует эффект пучинистости грунта (хоть он у нас и не проявляет пучинистые свойства).

На все утепление было потрачено не более 10.000 рублей. Считаю это намного выгоднее, чем устраивать теплый пол.

7 Входная дверь должна быть как можно толще.

У нас дверь «3К Тепло» 960х2050мм толщиной 100мм имеет терморазрыв и 3 контура уплотнения. Так же не должно быть глазка, в частном доме он не нужен, только лишний мостик холода.

Такая дверь нам обошлась в 20.000 рублей. Считаю что не слишком дорого.

Это все что касаемо теплопотерь. Добавлю еще пару слов про дополнительные теплопоступления.

1 Ориентация окон по сторонам света

Рациональная ориентация окон по сторонам света может увеличить количество поступающего тепла в здание от солнечной радиации.

Северная часть дома характеризуется редким попаданием прямых солнечных лучей. Недостаточное воздействие прямых солнечных лучей не позволяет помещениям, расположенным на севере, пассивно аккумулировать тепло. Восточная часть дома хорошо освещается в утренние часы. Благодаря длительному воздействию прямых солнечных лучей комнаты хорошо прогреваются. Для южной стороны дома высокое полуденное солнце летом обеспечивает глубокое проникновение прямых лучей в комнату. Западная сторона дома характеризуется тем, что получает прямые солнечные лучи во второй половине дня.

Согласно СП 133.13330.2018, п.9.1:

Суммарная солнечная радиация (прямая и рассеянная) на вертикальную поверхность при безоблачном небе, МДж/м2:

Таким образом, для увеличения энергоэффективности площадь остекления южного фасада должна быть максимальной, а северного – минимальной. Исходя из этого, на стадии проекта мы на северном фасаде разместили нежилые помещения – прихожая, санузел, котельная, кладовая, лестница и совсем небольшую часть детской.

На стоимость этот принцип не влияет, т.к. мы продумываем функциональное назначение помещений внутри здания на стадии проекта.

2 Дымоход на 1-ом этаже

Чтобы еще немного повысить КПД котла. Мы разместили дымоход внутри дома и более того, на первом этаже в котельной оставили его без изоляции. Все это дает нам дополнительный теплосъем. Это не опасно, т.к. котел с пеллетной горелкой в принципе достаточно эффективный и когда он работает в режиме поддержания к дымоходу можно вполне дотрагиваться рукой!

Спасибо что дочитали эту статью до конца. Надеюсь, эта информация была для вас полезна. Если понравилось — поставьте, пожалуйста, плюс.. хотелось бы попасть в горячее 🙂

Какой утеплитель лучше подойдет для утепления дома, а какой нет

Здравствуйте, уважаемые друзья! Какой утеплитель для дома выбрать? Давно известно, что грамотно выбранная и реализованная система утепления способна сократить затраты на утепление дома на 30%, создавая при этом оптимальный микроклимат.

Дом, конструкции которого утеплены правильно, имеет способность аккумулировать тепло в холодный период и сохранять оптимальную влажность, а значит комфортную температуру летом. Для достижения этих показателей необходимо правильно выбрать утеплитель для стен. Как правильно и какой утеплитель выбрать для дома, какие факторы стоит учесть? Расскажем в этой статье.

Что необходимо учесть

Рассматривая различные виды утеплителей для дома, перед тем, как делать выбор, необходимо учесть следующие факторы:

• материал стен и имеющиеся утепление внутри дома;
• погодные условия (осадки, ветреность, влажность, температуру);
• частоту пользования домом (летняя дача, загородный дом, круглогодичное проживание);
• назначение теплоизолируемых помещений (жилые, подсобные, подвальные, гараж, баня и т. д.);
• простоту монтажа теплоизоляции;
• конечную стоимость мероприятий по теплоизоляции, которая по общему правилу не должна превышать 10–15% от всей стоимости строения.

Безусловно, все теплоизоляционные материалы должны быть высокого качества, обладать отличными показателями теплосохранения, пароизоляции, быть устойчивыми к воздействию влаги и не способствовать образованию конденсата между стеной и теплоизоляционным слоем.

Рассмотрим все виды утеплителей для разных частей жилого дома и нежилых построек и выберем лучший для каждого случая.

Сравнение утеплителей

Разновидность теплоизоляционных материалов на рынке очень большая. Выбор материала зависит от вида утепляемого строения (гараж, склад, жилой дом, сарай и т. д.), способа утепления — внешнее, внутреннее и другим показателям. Ну, и конечно, от пожеланий самого заказчика.

Традиционными теплоизоляторами для наружных стен жилых строений можно считать: пенопласт, минеральную и базальтовую вату, экструдированный пенополистирол, стекловолокно, пенополиуретан, ячеистые утеплители нового поколения.

Какие выводы можно сделать из таблицы? Абсолютным аутсайдером по всем показателям можно считать пенсайдиопласт и экструдированный пенополистирол. Эти материалы хоть и имеют хорошие показатели теплопроводности, но по другим параметрам значительно уступают другим материалам.

Правда стоит отдать должное – эти теплоизоляторы на сегодняшний день являются самыми дешёвыми на строительном рынке. Давайте подробно разберем какими материалами можно утеплять дом, а какими нет, какие есть утеплители для дома какой выбрать вам.

Утепление дома пенопластом

Наверное, все, кто задумывался об утепление дома, первое, о чем подумал, это о пенополистироле или по-простому, о пенопласте. Он самый дешевый, он действительно имеет очень низкий коэффициент теплопроводности (чем он ниже, тем теплее), соответственно можно уменьшать толщину утеплителя, что немаловажно. Но у него есть и свои недостатки, он горюч, не экологичен, у него низкая степень паропроницаемости по сравнению с другими утеплителями.

Пенополистиролом не рекомендуется проводить утепление домов из бруса, срубов, короче говоря, деревянных домов, по тем же причинам, что описаны выше.

Еще для утепления могут использовать такой материал, как экструдированный пенополистирол. Он, так же, как и пенопласт изготавливается из полистирола. Но по своим техническим качествам значительно его превосходит.

Где можно использовать пенопласт и экструдированный пенополистирол?

Мы рекомендуем применять их для утепления фундаментов жилых помещений и неотапливаемых (неиспользуемых для хозяйственной деятельности) подвалов и цокольных этажей.

Минеральная вата для утепления дома

Ещё один «любимый» утеплитель – минеральная вата может иметь разную структуру волокна: горизонтальную, вертикальную, пространственную и гофрированною. Минеральная вата может иметь несколько наполнителей, от этого и название:

• стекловата;
• базальтовая вата;
• шлаковата;
• каменная вата.

Если вы думаете, как выбрать утеплитель для теплоизоляции фасада дома, то минеральная вата подойдет очень хорошо. Она не горит и выдерживает температуру свыше 700 градусов. Ее не грызут мыши и крысы, хотя гнездится там любят. Утепление с использованием минеральной ваты можно производить разными способами, это может быть и мокрый фасад, и вентилируемый фасад, ложите ее можно и под сайдинг.

Что не любит базальтовая вата, так это влажности. Хотя базальтовая вата сохраняет свои способности, даже если она впитала 30 % влаги от собственного веса.

При этом высушить каменную вату очень сложно. Если случилось так, что каменная вата сильно намокла в стене, ее сушить бесполезно. В таких случаях ее просто меняют.

Так как было сказано выше, материал впитывает влагу, что делает его непригодным для утепления полов, банных помещений. А также не рекомендуется применять минвату во влажном климате.

Стекловата – это экологически чистый утеплитель, изготавливается он из боя стекла, остатков стекольного производства. Стекловата тоже боится влаги, она ее легко впитывает и с этим надо бороться любыми способами, а именно защищать гидроизоляцией и пароизоляцией.

Стекловатой обычно используют для утепления крыш, стен, каких ни будь горизонтальных перекрытий. Это не весь перечень ее применения, ее применяют для утепления трубопроводов, дымоходов и т. д.

Выбирая в качестве утеплителя, вы не прогадаете. Стекловолокно и базальтовый утеплитель для стен показывают отличные физические характеристики, но их цена значительно выше, чем у других утеплителей, поэтому назвать их доступными нельзя.

Пенополиуретан как утеплитель

Один из лучших современных материалов – пенополиуретан. Этот материал представляет собой разновидность пластмассы. Структура этого материала пористая, содержание газообразного вещества в нем составляет около 90 процентов. Материал имеет очень хорошие тонические показатели. Он очень легкий и не утяжеляет конструкцию стены.

К минусам можно отнести его высокую цену. Еще он не боится ультрафиолету и он горюч. Кроме того, для монтажа данного утеплителя необходимо специальное распыляющее оборудование.

Современный утеплитель Velit

На фоне всех этих давно известных теплоизоляторов выгодно смориться утеплитель нового поколения – Velit, относящийся к классу ячеистых материалов. По своей сути это пористый бетон очень низкой плотности, его плотность равна 140 кг/м3. Состоит он и цемента извести и воздуха, содержание которого около 90 процентов.

Он обладает хорошими свойствами, недорогой, экологически безопасный и простой в монтаже и поэтому идеальный утеплитель для стен дома внутри

Выбор утеплителя для различных конструкций

Рассмотрев основные свойства, достоинства и недостатки самых популярных теплоизоляционных материалов можно сделать следующие выводы:

1. Утеплителем для стен внутри дома на даче, для деревянных домов и прочих жилых помещений, загородных домов оптимальным вариантом будет использовать Velit или базальтовую вату. Эти теплоизоляторы обладают экологичными свойствами, пожаробезопасны, доступны.
2. Для теплоизоляции фундаментов, цокольных этажей можно применять самые дешёвые материалы – пенопласт и экструдированный пенополистирол.
3. Для теплоизоляции нежилых помещений, гаражей, подсобных строений в условиях низкой и нормальной влажности можно использовать минвату. А также минвата хороший утеплитель для стен дома снаружи под сайдинг.
4. Для утепления помещений с повышенной влажностью рекомендуем применять специальные теплоизоляторы: стекловолокно, фольгированные утеплители.

Правильно выбранный утеплитель для стен дома снаружи способен сделать жилище уютным и тёплым на долгие годы, и наоборот неправильно подобранный материал может привести к возникновению плесени, разрушению стен, промерзанию дома, сделав его непригодным для проживания.

Надеюсь моя статья стала вам полезной, тогда в знак благодарности ставьте лайки и оставляйте комментарии. Не забывайте голосовать звездочками.

Источник https://realt.onliner.by/2019/05/28/dachka-na-prokachku

Источник https://pikabu.ru/story/kakoy_uteplitel_vyibrat_dlya_doma_minvata_yekovata_pir_penoplast_plyusyi_i_minusyi_vsekh_utepliteley_7503498

Источник https://ebtim.com/uteplenie/uteplitel-dlya-doma.html